Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за наличие на дискриминация по признаците „възраст“, „обществено положение“ и „лично положение“ съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Може ли подадена жалба до Комисията за защита от дискриминация да бъде използвана за преразглеждане на въпрос, който вече е бил предмет на съдебен контрол и е решен окончателно от Върховния административен съд?
Каква е тежестта на доказване и задълженията на страните в производството за защита от дискриминация съгласно чл. 9 от Закона за защита от дискриминация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ТИНКА КОСЕВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. П. от гр. София, чрез адв. Д. Веселинова, против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г. по преписка №******г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/Комисията/. Наведени са доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.