Анотация
Предмет на делото
По две касационни жалби, първата – подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), а втората – подадена от „Аркус“ АД против решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Велико Търново.
С обжалваното решение съдът е отменил Решение на КЗД, с което е установено, че техният работодател „Аркус“ АД не е извършил нарушение на забраната за дискриминация по чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Закона за защита от дискриминация по признаци „лично положение и възраст“ и връща преписката на КЗД за ново произнасяне в законоустановения срок при спазване на дадените в мотивите на решението указания.
Въпроси
Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизпълнение на дадените от ВАС указания за събиране на доказателства и разпит на свидетели?
Следва ли КЗД да анализира релевантните факти за твърдяното неравно третиране по признаците „възраст“ и „лично положение“ при изследване на наличие на дискриминация?
Може ли да се прави сравнение за целите на установяване на дискриминация между работници, изпълняващи същата трудова дейност, но в различни предприятия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, първата – подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител, а втората – подадена от „Аркус“ АД, ЕИК 129007079, със седалище и адрес на управление в гр. Лясковец, чрез пълномощник по делото, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
С обжалваното решение, по жалбата на Т. И. Т., С. Д. Д. и М. И. А. – тримата от гр. Лясковец, съдът е отменил ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.