всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Николай Ангелов


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Търговище, чрез главен юрисконсулт Б. Калбурджиев против решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Разград, в частта му с която е отменено решение на ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Търговище и потвърдено с него разпореждане на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище и преписката е върната за ново произнасяне на административния орган. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по Административно-процесуалния кодекс (АПК). Моли решението да бъде отменено. Подадени са и касационна и частна жалба от А. Н. А. от гр. Опака против същото решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата против други решения, издадени от ръководителя на Териториално поделение на НОИ – Търговище, както и против други съдебни актове, постановени по адм. дело по описа на Административен съд – Разград. Релевират се доводи за недопустимост и неправилност на съдебните актове – касационни основания по АПК.

Въпроси

Липсваха ли фактически основания за издаване на административния акт и нарушени ли бяха изискванията за форма, произтичащи от чл. 35 и чл. 36 АПК?

Компетентен ли е административният орган да преценява дали преосвидетелстването е извършено след изтичане на срока на пенсията по уважителна или неуважителна причина?

Правилно ли е извършено преизчисляването на пенсията съгласно разпоредбите на КСО и приложимите подзаконови актове?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА

НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Търговище, чрез главен юрисконсулт Б. Калбурджиев против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Разград, в частта му с която е отменено Решение №******год. на ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Търговище и потвърдено с него разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище и ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form