Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба на М. П. М. против решение на Административен съд гр. Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от Европейките земеделски фондове“ за прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността „главен юрисконсулт“.
Въпроси
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл при положение, че длъжността не фигурира в длъжностното разписание, но съществува като система от функции, задължения и изисквания, утвърдени с длъжностна характеристика?
Съществува ли съкращаване на длъжността, когато функциите на същата са възложени на други длъжности в структурата на агенцията чрез нови длъжностни характеристики?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на материалния закон, предвид устройствените правила на агенцията и разпределението на функциите в общата администрация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. П. М. против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд гр. Враца. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли за отмяната му.
Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от Европейките земеделски фондове оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.