Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба на „Деви проект“ ЕООД срещу решение на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение на директора на ТП на НОИ – Пазарджик, потвърждаващо задължителни предписания за заличаване на осигурителни данни относно С. Й. Т. за определен период.
Въпроси
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез неприобщаването на осигуреното лице като страна в първоинстанционното производство?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни в административно производство, когато административният акт засяга пряко техни осигурителни права?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено в отсъствие на лица, пряко засегнати от административен акт, който не им е надлежно съобщен по реда на чл. 162 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Деви проект“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Салкина, против Решение №******г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №******г. С него се отхвърля жалбата на дружеството против Решение №******г. на директора на ТП на НОИ- Пазарджик и потвърдените с него Задължителни предписания №******г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пазарджик, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО.
Поддържат се доводи в касационната жалба, че решението е неправилно, като са изтъкнати доводи за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.