Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Д. С. Б. против Решение, постановено по адм. дело на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Решение на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пазарджик, потвърждаващо Разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Б. е задължена да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица.
Въпроси
Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 117 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Б. от [населено място] против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №******г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик, потвърждаващо Разпореждане №******г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Б. е задължена да възстанови недобросъвестно полученото парично ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.