Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - Пловдив срещу решение на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение на Директора на ТП на НОИ-Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Д. И. Й. от гр. Пловдив, срещу разпореждане на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив.
Въпроси
При какви условия лицата, които имат изисквания осигурителен стаж, но не са навършили необходимата възраст по чл. 69 КСО, могат да се възползват от правото на пенсия по чл. 69б КСО?
Представлява ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) ограничение, което противоречи на разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване (КСО), и следва ли тя да бъде прилагана при установено несъответствие?
Попада ли трудът на кадровите военнослужещи по ЗОВСРБ в обхвата на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО, като основание за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при по-благоприятни условия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) -Пловдив срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №******г. на Директора на ТП на НОИ-Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Д. И. Й. от гр. Пловдив, срещу разпореждане [номер]/протокол №******г. на Ръководителя ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.