Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение на нормативните изисквания при издаване на експертните решения от ТЕЛК, обуславящо ангажиране на имуществената отговорност на членовете на комисията по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Представлява ли различната медицинска преценка между ТЕЛК и НЕЛК основание за ангажиране на отговорността на членовете на ТЕЛК, когато няма доказателства за нарушаване на материалноправни или административнопроизводствени правила?
Спазени ли са доказателствените и процесуални изисквания от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на административния акт, с който е ангажирана отговорността на членовете на ТЕЛК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЮЛИЯ ТОДОРОВА Членове: НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на А. Х. от гр. Велико Търново, [улица], [адрес], и Н. А. Н. от [населено място], област Велико Търново, [улица]срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд Велико Търново. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост — касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и произнасяне по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.