Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли административният орган да извърши проверка на всички случаи на хоспитализация при наличие на данни за повече от едно лечебно заведение, и да установи дали са налице критериите за хоспитализация?
Може ли при наличие на критерии за хоспитализация в повече от едно лечебно заведение да се приеме, че е ограничен достъпът на пациента до медицинска помощ?
Противоречи ли чл. 55, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване на конституционно гарантираното право на достъпна медицинска помощ по чл. 52, ал. 1 от Конституцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравно осигурителна каса/РЗОК/-Варна, чрез процесуален представител, началник отдел Правно и административно осигуряване на дейността, против Решение №******г. на Административен съд – Варна по адм. дело №******г.
С него се отменя Писмена покана №******г. на директора на РЗОК-Варна, с която се иска от УМБАЛ “Света Марина ЕАД, ЕИК103562052, възстановяване на суми, получени без основание по КП №******г в общ размер на 1001.92 лева.
Поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон-отменителни основания по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.