всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Явор Колев


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на С. Ф. М. срещу решение на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на М. срещу разпореждане на Ръководител ТП на НОИ – Кърджали.

Въпроси

Налице ли са предпоставките по чл. 114, ал. 5 КСО за извършване на прихващане между вземането на ДОО и насрещно вземане на осигуреното лице?

Може ли да се приеме като съществено процесуално нарушение неспирането на производството по настоящото дело до приключване на адм. дело №41/2025г.?

Законосъобразно ли е издадено разпореждането по чл. 114, ал. 5 КСО при наличие на предварително изпълнение съгласно чл. 117а, ал. 1 КСО и при липса на спиране по ал. 2 от същия член?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Ф. М. от [населено място], обл. Кърджали, чрез адв. Чилова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Кърджали. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени Решение №******г. на Ръководител ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на М. срещу разпореждане №******г. на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form