Анотация
Предмет на делото
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на Национален осигурителен институт (НОИ) против решение на Административен съд – Кърджали, с което НОИ е осъден да заплати на М. О. И. сума в размер на 500.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Въпроси
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за адвокатско възнаграждение, платено при административно обжалване на акт на орган на НОИ, предвид действалата към момента на обжалване разпоредба на чл. 120, ал. 2 КСО?
Може ли разноските за адвокатска защита при обжалване на незаконосъобразен административен акт по реда на КСО да се квалифицират като претърпени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за адвокатско възнаграждение на изискванията на Наредба №1 от 09.07.2004 г., като е отчетена фактическата и правна сложност на делото, както и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №******г.
5
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на Национален осигурителен институт (НОИ) със седалище и адрес на управление в София, на бул. „Александър Стамболийски“ №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Кърджали. Релевират се оплаквания за недопустимост, неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените от М. О. И. против НОИ искови претенции бъдат отхвърлени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.