Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли преценката за наличие на основания за провеждане на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК с фактическите установявания и доказателствата по делото?
Налице ли е изтекла погасителна давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г., и допустимо ли е съдът да приеме спиране на давността при липса на доказателства за налагане на обезпечителни мерки?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е направил собствени фактически констатации относно приходите, разходите и данъчната основа на ревизираното лице, а е възприел изцяло мотивите на административния орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Г. К., от гр. София чрез адвокат С. Христов против решение №******г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №******г., поправен с ревизионен акт за поправка №******г. издадени от органи по приходите при ТД на НАП – София, в оспорената част, в която е потвърден и изменен с решение №573/05.05.2023 г. на директора на дирекция “Обжалване и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.