Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" (БДИБР) гр. Пловдив, против решение на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед на директора на БДИБР. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон.
Въпроси
Какви са изискванията за определяне на „защитен подземен воден обект“ и какво е значението на наличието на водонепропусклив пласт при такова определяне?
Спазени ли са нормативните изисквания за определяне на размерите и разграничаването между пояс I, пояс II и пояс III на санитарно-охранителната зона съгласно Наредба №3/2000 г.?
Извършено ли е изискваното от закона математическо моделиране и визуализация на санитарно-охранителната зона при изготвянето на проекта за СОЗ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” (БДИБР) гр. Пловдив, против решение №******г., постановено по адм. дело 1035/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед №******г. на директора на БДИБР. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Смята, че административният съд не е изпълнил указанията на ВАС при новото ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.