Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е тъждество между страните, исканията и правните основания в двете съдебни производства, така че да се приложи основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Представлява ли преизчисляването на пенсията по реда на чл. 102, ал. 1, т. 1 КСО служебно действие на органа, различно от преизчисление по заявление на пенсионера с нови осигурителни данни?
Допустимо ли е да се обоснове искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение с последващо решение между същите страни, когато липсва идентичност на исканията и правните основания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА
ТИНКА КОСЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.
Образувано е по искане на А. Н. А. от гр. Опака за отмяна на влязлото в сила съдебно Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Върховен административен съд, с което е било оставено в сила Решение №******г., Решение №******г. и Определение №741 от 10.10.2024г., всичките по адм. дело №190/2023г. по описа на Административен съд – Разград.
В искането за отмяна е заявено конкретно основание с позоваване на нормата на чл. 239, т. 4 АПК. Твърди се, че между ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.