Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спорна ли е законосъобразността на начислената такса битови отпадъци (ТБО) при липсата на изрично заявени съдове за отпадък по чл. 23 от НОАМТЦУПСО и неподаване на декларация по чл. 27, ал. 2 от същата наредба?
Налице ли е предоставяне на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, вкл. почистване на територии за обществено ползване и обезвреждане на отпадъци, спрямо имота на жалбоподателя, намиращ се в район „Надежда“, и в какъв обем?
Изпълнила ли е Столична община задължението си по чл. 66 ЗМДТ за предоставяне на услугите, за които се събира ТБО, при наличие на договори с изпълнители и установени дейности в съответния район?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА
МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 9б Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано е по касационната жалба на „Специализирани офис решения“ ЕООД, ЕИК 200054562 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Белите брези“, ул. „Проф. д-р Д. Атанасов №******г. на Административен съд – София – град (АССГ) по адм. д. №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.