Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните последици от отчитането на медицинска дейност, която не е била действително извършена от лекаря, и следва ли да се приложи санкцията „прекратяване на договор“ съгласно чл. 462, ал. 1, б. а от НРД за МД 2023-2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Допустимо ли е използването на телемедицина като форма за оказване на медицинска помощ в контекста на приложимото към момента на извършване на дейността българско законодателство?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с установяването на фактическата обстановка и ангажирането на отговорността на лечебното заведение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ДКЦ-1-Пазарджик” ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат Б. Петрова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против Заповед за налагане на санкции №******г., издадена Директора на Районна здравно осигурителна каса, гр. Пазарджик.
Касационният жалбоподател излага подробни съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон – касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.