Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои длъжностни лица имат правомощия да извършват контрол и да правят констатации относно медицинските основания за насочване на пациенти към друг лекар-специалист по чл. 59в, т. 4 ЗЗО?
В кои случаи и при какви условия арбитражната комисия и административният орган следва да разгледат възраженията на лечебното заведение по констативния протокол и заповедта за налагане на санкции?
Достатъчно ли е липсата на мотиви в заповедта за налагане на санкции относно индивидуализацията на наказанието (например при максимален размер на санкцията) да доведе до нейната цялостна отмяна, или е налице основание само за частична отмяна при неправилно определен размер на санкцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Благоевград, подадена чрез пълномощник гл. юрк. Д. Достумска, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което по жалба на “Медицински център Пулс“ АД е отменена Заповед за налагане на санкции №******г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Благоевград.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, относими ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.