Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е правният режим и приложимостта на чл. 102, ал. 4 ЗДДС в ситуации, при които доставчикът не е подал заявление за задължителна регистрация по ЗДДС в срок, но данъкът е внесен в бюджета, и какво е отражението върху правото на приспадане на данъчен кредит от получателя на доставките?
Може ли издаденият от нерегистрирания доставчик протокол по чл. 117, ал. 1, т. 1 ЗДДС да бъде третиран като данъчен документ, който дава основание за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от получателя, при положение че не е налице фактура и са изпълнени всички материалноправни предпоставки?
Възможно ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит на получателя при обстоятелства, при които данъкът е внесен в бюджета и липсват доказателства за данъчна измама, без да се нарушават принципите на данъчен неутралитет и легитимни правни очаквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба от “ЕИС – СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ” АД, чрез адвокат М. Пенева, срещу решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – София, в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.