Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли се от решението на СЕС от 30 април 2025 г. въпросът за правомощията и легитимността на състава на КЗД, след като е изтекъл персоналният мандат на нейните членове, и по какъв начин това влияе на валидността на оспореното решение на КЗД?
Могат ли признаците „лично положение”, „обществено положение” и „политическа принадлежност” да бъдат основание за установяване на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 4, ал. 1 и §1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр. в конкретния случай?
Налице ли е причинно-следствена връзка между поведението на М., дисциплинарните производства спрямо С. и защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., така че да се квалифицира като дискриминационно отношение и осъществен тормоз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби, както следва:
Касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация /КЗД/Комисията/, чрез процесуалния й представител юрисконсулт Н. Кръстева, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град/АССГ/. Изложени са съображения за незаконосъобразност на постановеното съдебно решение поради съществени материални и процесуални нарушения и несъобразяване с целта на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че неправилно първоинстанционният съд ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.