Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, постановил оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание съгласно чл. 66 ЗЗДискр.?
Били ли са надлежно анализирани и обсъдени от Комисията всички представени доказателства, включително вътрешни правила, доклади, длъжностни характеристики и методики, относими към твърденията за дискриминация при определяне на възнагражденията?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното неблагоприятно третиране и защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., както и проведено ли е валидно сравнение с лица в сходна ситуация, за да се прецени наличие на дискриминация по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за защита от дискриминацията (КЗД, Комисията) срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Благоевград, постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменено Решение №******г. на КЗД, постановено по преписка №******г., в частта, в която е установено по отношение на д-р Е. Ч., че с неосигуряването на равно възнаграждение за една и съща длъжност и трудови задължения, „Специализирана болница за активно лечение на пневмо-фтизиатрични заболявания ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.