Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Процесуално допустимо ли е оспорването на писмената покана за възстановяване на суми, издадена по чл. 76а ЗЗО, когато не са налице нарушения в алгоритъма на клиничните пътеки?
Може ли в касационно производство да се оспорват констатациите на съдебната експертиза относно установените факти и начина на тяхното установяване?
В правомощията на касационната инстанция ли е да извършва нова преценка на фактите, установени от първоинстанционния съд, при липса на законови основания за отмяна по чл. 209 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба Директора на РЗОК-Благоевград, чрез пълномощник юрисконсулт, против Решение №******г. на Административен съд- Благоевград по адм. дело №******г.
С него се отменя Писмена покана №******г. на директора/зам. директор/ на РЗОК – Благоевград за възстановяване на суми, получени без основание в общ размер 61142.80 лева, от „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗАдв РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ-ПЕТРИЧ“ ЕООД.
Поддържат се доводи в касационната жалба, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.