Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато спорът не засяга норми от правото на ЕС, които да противоречат на националното право, и липсва хармонизация в разглежданата данъчна сфера?
Възможно ли е отклонение от правилото на чл. 53 ЗМДТ по отношение на дължимостта на данък върху превозно средство, придобито чрез договор за покупко-продажба, при положение че са налице промени или несъответствия в регистрацията на МПС според националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е служебното прекратяване на регистрацията на превозно средство със задна дата, значително предхождаща подаването на съответното заявление, и какъв е ефектът върху задължението за плащане на данък съгласно чл. 58, ал. 4 и ал. 5 ЗМДТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) вр. чл. 4, ал. 1, изр. 2 Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано е по касационна жалба на М. П. К. от гр. Хасково, [ЕГН], чрез адв. А. Георгиев, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Хасково.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.