Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Суисмод ООД, ЕИК 130550111, гр. Ихтиман, Фабрика до мотел Ихтиман, подадена чрез пълномощника адв. Недков, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-Област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК (АУЗ) №******г., издаден от орган по приходите в звено „Местни данъци и такси“ при ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.