Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 и чл. 71 от ЗПК при участието на общински съветник в гласуване на решение, от което има частен интерес свързано с лице?
Води ли до конфликт на интереси и нарушение на чл. 73 и чл. 81 от ЗПК участието на общински съветник в обсъждането и гласуването на решение, когато предложението е инициирано от свързано с него лице и има пряк икономически ефект върху имоти, притежавани от това свързано лице?
Достатъчно ли е само наличието на възможност частният интерес да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на заемащия публична длъжност, за да се приеме наличие на конфликт на интереси, независимо дали действително е настъпило влияние?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Г. Ц. М. от гр. Перущица чрез адв. Кавракирова против Решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №******г. на Комисията за противодействие на корупцията /КПК/, с което е установен конфликт на интереси.
Твърди се неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 52 от закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/, заглавие ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.