Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са процесуалните и материалноправни основания за отмяна на ревизионния акт в частта за увеличението на финансовия резултат за 2016 и 2017 г. поради неправилно прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени и липсата на доказателства за разлики в пазарните стойности на продадената продукция?
Какви са изискванията и критериите за квалифициране на получени суми по банкови сметки като облагаем доход, когато средствата са внесени чрез пълномощник, и доколко липсата на пълномощно в банката влияе върху данъчната обоснованост?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се приеме, че дейността по продажба на недвижими имоти има характер на търговска дейност по занятие, водеща до данъчно облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, включително по отношение на признаването на приходи от лихви по предоставен заем?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по две касационни жалби:
Първата касационна жалба е депозирана от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/”ОДОП”/ – София при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция по приходите /НАП/, чрез процесуалния му представител юрк. Павлова, срещу Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, в частта, в която е отменен по жалбата на М. С. С., с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.