Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №******г.
Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 49, ал. 3 Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД).
Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ при Министерство на вътрешните работи (ГД „Национална полиция“ при МВР, ГДНП при МВР), чрез гл. юрисконсулт Петров, срещу решение №******година на Административен съд – София-град по адм. д. №******година. С последното е отменена негова заповед №******г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът приел, че при издаване на административния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.