Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са законовите и административнопроизводствените изисквания при издаване на обжалвания акт?
Осъществена ли е форма на пряка дискриминация — тормоз, основана на защитени признаци като обществено положение, политическа принадлежност и убеждения, чрез публични изявления, накърняващи достойнството и създаващи враждебна среда?
Допустимо ли е упражняването на правото на мнение и словесна изява в конкретния случай, с оглед забраната за накърняване правата и доброто име на другиго, съгласно чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. В. М., чрез процесуални представители, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/, в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на М. срещу т.II от решение №******г. на Комисия за защита от дискриминация /КЗД/, петчленен разширен заседателен състав, по преписка №******г.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.