Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са последиците от липсата на анализ и мотиви относно разминаванията в квадратурата на сградата и собствеността при определяне на задълженията на лицето?
Може ли да се приеме за законосъобразно определяне на публичните задължения, когато не е установено въз основа на кои декларации, чии са те и какви са декларираните обстоятелства, при положение че липсват представени и надлежно доказани административни книжа?
Допустимо ли е актът за установяване на задължения (АУЗД) да бъде запазен в сила, когато не съдържа конкретни мотиви относно размера, основанието и начина на изчисление на задълженията по отношение на идеални части от имот?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. М. като законен представител на малолетната Й. Й. Г. (наследник на Й. Г. Й.), подадена чрез адв. Живков, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), както и срещу протоколно определение от 29.11.2023 г. по същото дело за присъждане на допълнително възнаграждение за вещо лице в размер на 400 лв.
С обжалваното решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.