Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъжда ли се приложимостта на правилата на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК) относно процедурата по приемане на Механизма, и спазени ли са изискванията за участие на заинтересованите лица при издаването на оспорвания подзаконов нормативен акт?
Съответства ли приеманият Механизъм на изискванията на чл. 45, ал. 35 вр. ал. 1, т. 12 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за пълно заплащане на медицинските изделия, прилагани в болничната медицинска помощ, както и на принципите на равнопоставеност и свободна стопанска инициатива по чл. 19 от Конституцията?
Поражда ли предвиденият в Механизма алгоритъм за солидарно разпределение на намалената стойност на медицинските изделия вътрешна неравнопоставеност между икономическите субекти и нарушение на конституционните принципи, поради липсата на корекционен механизъм при разпределение на финансовата тежест?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 185 и сл. от Административно процесуалния кодекс.
Образувано е по жалба на „РСР“ ЕООД, ЕИК 121706547, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], представлявано от Р. С. Р., чрез пълномощник адв. А. Георгиев, против Механизъм, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, приложим за 2023 г. за медицинските изделия, заплащани напълно в условията на болничната медицинска помощ, приет с решение №******г. на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса, обн., ДВ, бр. 77 от 8 септември 2023 г., наричан по-долу „Механизма.
Жалбоподателят излага подробни съображения ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.