Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е издателят на оспорения административен акт и в какво качество действа „ЕОС Матрикс“ ЕООД при издаването му – като администратор на лични данни или като финансова институция?
Редовно ли е конституирана страната и изяснен ли е предметът на спора в първоинстанционното производство, включително по отношение на авторството на актовете, материалната компетентност и представителната власт на лицата, подписали документите?
Съобразени ли са процесуалните изисквания относно допустимостта на жалбата и редовността на съдебното производство, включително разпределението на доказателствената тежест и изясняването на фактическата обстановка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по касационна жалба на “ЕОС Матрикс” ЕООД (понастоящем „ЕОС Матрикс“ ЕАД) срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София – град ( АССГ). Решението се обжалва като неправилно – противоречащо на материалноправните разпоредби и постановено в нарушение на процесуалните правила По съображения, подробно развити в касационната жалба и в позиция по същество в открито съдебно заседание, се иска отмяната му. Претендират се разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – Г. Н. Ц., чрез ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.