Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли се от обхвата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и чл. 450, ал. 7 НРД за МД 2023-2025 г. задължението на лечебното заведение да възстанови получени суми, когато е отчетена повече от една амбулаторна процедура №6 за едно и също лице при лечение само с подкожно приложение на лекарствен продукт в рамките на един месец?
Следва ли НЗОК да заплаща отделно приложените лекарствени продукти от групата на противотуморните средства по амбулаторна процедура №6 при условията на чл. 382, ал. 2 НРД за МД 2023-2025 г., независимо от броя на отчетените процедури в месеца?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на писмената покана за възстановяване на суми, включително относно мотивираността ѝ и правото на участие на страните в административното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), чрез пълномощник гл. юрк. Ст. Шкодрев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение “Света София” /МБАЛ „Света София“/ ЕООД, гр. София, ЕИК 130466880, е отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №******г., издадена от директора на СЗОК ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.