Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт - Бургас против решение на Административен съд - Бургас, с което е отменено решение на директора на ТП на НОИ - Бургас, потвърждаващо разпореждане на ръководителя на пенсионното осигуряване за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. И. Ф.
Въпроси
Каква е правната природа и приложимост на периода на ползване на отпуск по майчинство като действителен осигурителен стаж при определяне правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли при тълкуване и прилагане на понятието „действителен стаж“ по смисъла на КСО да се зачитат всички периоди на отпуск по майчинство и при какви условия, особено при неработещи майки?
Налице ли е задължение за пенсионния орган да изясни напълно всички факти и обстоятелства, относими към спорния период, и да предостави възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, преди да се произнесе по правото на пенсия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Бургас (ТП на НОИ – Бургас) против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено изцяло Решение с изх. №******г. на Директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е потвърдено Разпореждане №******г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. И. Ф., и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.