Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли се отговорността на членовете на ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при установено нарушение на нормативните разпоредби при издаване на актове на медицинската експертиза, които са били отменени, и какви са предпоставките за реализирането ѝ?
Представлява ли различният професионален подход или субективна преценка на членовете на ТЕЛК при оценяване на здравословното състояние основание за ангажиране на имуществената им отговорност, или такова основание възниква само при нарушение на материалноправни и административнопроизводствени разпоредби?
Какъв е обхватът на съдебния контрол относно законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК и възможността за преразглеждане на медицинските данни и процента на трайно намалената работоспособност в касационното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на А. Х., Н. А. Н. и Т. С. Б., действащи чрез пълномощника адв. Димитрова, против решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което са отхвърлени жалбите им срещу решение №******г. на директора на ТП (Териториалното поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) – Велико Търново, и са осъдени жалбоподателите да ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.