Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Правилно ли е счетоводно и данъчно квалифициран характерът на предоставените парични средства като заеми по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО, вместо като допълнителни парични вноски по чл. 134 Търговския закон?
Налице ли са необходимите доказателства и предпоставки за признаване на начислените данъчни амортизации и право на данъчен кредит по ЗДДС по отношение на дълготрайните материални активи (птицеферма и технологично оборудване) и строително-монтажните работи, извършени от подизпълнители?
Съответства ли отказът на приходните органи и съда да признаят определени счетоводни разходи и начислен ДДС на законовите изисквания за документална обоснованост и реалност на разходите и доставките?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ
ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Радита ООД, подадена чрез адв. Добрева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден в оспорените части с решение №******г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.