Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са нормативните изисквания към структурата и функциите на консултативно-диагностичния блок в лечебните заведения за болнична помощ според Наредба №49/2010 г.?
Съвместимо ли е разкриването на „спешни кабинети“ към клиники/отделения и извършването на амбулаторна дейност в болнични структури с действащата нормативна уредба?
Противоречи ли заплащането на консултативни прегледи и изследвания в приемно-консултативните кабинети на болница, които не се извършват по повод спешно състояние и не налагат хоспитализация, на забраната за извършване на дейности по извънболнична помощ в болнични лечебни заведения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №******г.
Постъпила е касационна жалба от „Специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология- Майчин дом“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор проф. д-р И. К., против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София – град. С обжалваното съдебно решение, административният съд е отхвърлил жалба на касационния жалбоподател срещу Решение №******г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, с което е потвърдени изцяло задължителните предписания, дадени с Констативен протокол №******г., , обективирани в т. 7.1-7.4 от същия.
Твърди се, че първоинстанционният съд е постановил акта си формално, като е възпроизвел твърденията и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.