Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Правилно ли е при определяне на наличните парични средства към началото на съответния данъчен период да се третира като касова наличност положителният резултат от съпоставката между доходите и разходите без доказателства за реалното съществуване и съхранение на тези средства?
Следва ли съдът да вземе предвид методиката и разясненията на приходната администрация относно формирането на данъчната основа и касовите наличности при извършване на съпоставка между имущественото състояние, разходите и доходите на ревизираното лице?
Може ли получените чрез куриерски и разплащателни системи суми с неустановен произход да бъдат квалифицирани като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и укрити доходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при липса на доказателства за правно основание за получаването им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по две касационни жалби:
Първата касационна жалба е депозирана от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/”ОДОП”/ – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Великова, срещу Решение №******г., постановено по адм. №******г. по описа на Административен съд-Варна, в частта, в която е отменен по жалба на С. С. Х., Ревизионен акт №******г., издаден от органи по приходите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.