Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е точната продължителност и категория на осигурителния стаж на И. Я. И. за спорния период 01.01.2000 г. – 17.08.2009 г., изпълнявайки длъжността главен механик в „Хайделберг Матириълс Вулкан“ АД, гр. Димитровград?
Попада ли трудът, полаган от И. Я. И. като главен механик през спорния период, в обхвата на чл. 2, т. 15 от Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране и чл. 9, ал. 25 от Инструкция №13/31.10.2000 г., така че да бъде счетен за втора категория труд?
Изпълнени ли са изискванията за възраст и осигурителен стаж от първа или втора категория труд за придобиване право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 и чл. 69б КСО към датата на заявлението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Хасково против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 69б, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът по касационната жалба, И. Я. И., от гр. Димитровград, чрез адвокат Челебиев изразява становище за неоснователност на същата. Представя ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.