Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как се определя върху кого – изпълнителя или възложителя – пада тежестта за закупуване и отчитане на процесните строителни материали според клаузите на съответните договори за СМР?
Налице ли е нарушение на счетоводните и данъчните изисквания във връзка с отчитането на материалите, включително при липсата на аналитичност и несъответствие между приходи и разходи, респективно – следва ли корекция на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Извършил ли е съдът необходимите фактически и правни установявания и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните при изясняване на релевантните факти и обстоятелства по спора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – Пловдив при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, приподписана от юрк. Бонева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отменен Ревизионен акт (РА) №******г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изрично и мълчаливо с Решение №******г. на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.