Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обективирани ли са в административния акт достатъчно и конкретни мотиви относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни на жалбоподателя, с оглед индивидуалните обстоятелства по случая и принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум, съгласно Директива 2016/680 и тълкуването на СЕС?
Съответства ли приложимата национална уредба и конкретното решение на административния орган на изискванията, произтичащи от Директива 2016/680 и Решението на СЕС по дело С-118/2022, относно периодичната проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и правото на изтриване при отпадане на целите на обработката?
Разграничени ли са правилно и приети ли са за неприложими мотивите, отнасящи се до снемане на полицейска регистрация, по отношение на производството за заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР по реда на чл. 21, т. 6 от Инструкция №8121з-1280/2021 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВА
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез главен юрисконсулт К. Гяурова, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), в частта му, с която е отменено решение №******г., в частта, с която е отказано заличаване на личните данни на Н. Т. К., обработвани в информационните фондове на Министерство на вътрешните работи (МВР) и е изпратена преписката на директора на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.