Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ град София против решение на Административен съд – София град, с което е отменен ревизионен акт на органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение при обжалването по административен ред относно установените задължения по ЗДДС на "Ая Дистрибюшън" ЕООД за данъчен период м.07.2021 г.
Въпроси
Kъм кои доказателства и по какъв начин следва да се придаде решаващо значение при преценка на изпълнението на материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностна доставка и прилагане на нулева ставка на ДДС?
Какъв е редът и стандартът за доказване на транспортирането на стоки до територията на друга държава членка, когато не са налични документи по чл. 45а от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1912, а се ползват документи по националното право?
Какво е значение на подписа и печата върху международната товарителница (CMR) и кой следва да ги положи, за да се приеме документът за редовен и доказващ получаването на стоката от получателя при вътреобщностни доставки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика град София, чрез юрк. М. Бакалова против решение №******г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №******г., с което е отменен ревизионен акт №******г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение №******г. при обжалването по административен ред относно установените задължения по ЗДДС на “Ая Дистрибюшън” ЕООД в размер на 5 351.15 лева и лихви ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.