Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове (ревизионния акт за начет и разпореждането за събиране на суми), съгласно приложимата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е проведена ревизията, включително дали заповедта за възлагане на ревизията отговаря на изискванията за форма и съдържание, и правилно ли е определен нейният обхват като частична и извънпланова?
Следва ли при определяне на изплатените трудови възнаграждения, съгласно чл. 2, ал. 1 ПМС №151/2020 г., да се прилага буквален подход относно размера на осигурителния доход за базовия месец, независимо от променливите компоненти на възнагражденията и начина на тяхното формиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №******г.
Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на “СТАНИ – 89” ООД, чрез адв. И. Демерджиев, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – Пловдив /АС/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г. на директора на териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. №******г. на “СТАНИ – 89” ООД срещу Разпореждане №РЖ-5-15-01683786/02.09.2024 г. на ръководителя на контрола по разходите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.