всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

докладвано от съдия Василка Шаламанова


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на „Илинор“ ЕООД срещу решение на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, относно непризнаване на разходи за командировки и разходи за гориво и поддръжка на автомобили за данъчни цели, както и третиране на част от тези разходи като облагаем доход на физически лица.

Въпроси

Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за командировки, за да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО?

Следва ли изплатените на физически лица суми, които не са доказано командировъчни, да се третират като облагаем доход по ЗДДФЛ и какви са задълженията на платеца на дохода в този случай?

При какви условия разходите за гориво и консумативи за МПС се признават за данъчни цели и каква е необходимата доказателствена обосновка за тяхната връзка с дейността на дружеството?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Илинор“ ЕООД, ЕИК 115670722, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Л. Н. Б., подадена чрез пълномощника адв. Хаджиева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на „Илинор“ ЕООД против Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form