Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е въвеждането на задължителен осигурителен режим за самоосигуряващи се лица въз основа на принципите на всеобщност, солидарност и равнопоставеност и противоречи ли това на конституционните права?
Притежават ли осигурителните и здравноосигурителните вноски характера на публични държавни вземания и подлежат ли те на събиране по реда на ДОПК, независимо от реалното ползване на медицински услуги?
Законосъобразно ли е определянето и установяването на данъчните задължения по ЗДДФЛ за 2020 г. при недекларирани доходи от адвокатска дейност чрез особения ред по чл. 122 ДОПК и може ли извършеното плащане към бюджета да освободи лицето от задължението за деклариране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по две касационни жалби, подадени от С. Р. Р. и от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – Велико Търново при ЦУ на НАП, чрез юрк. Харалампев срещу Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново, поправено с Решение за поправка на очевидна техническа грешка №******г.
Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Търново ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.