Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли съдебният акт да бъде обявен за недопустим поради това, че съдът се е произнесъл по изричен, а не по мълчалив отказ на администратора на лични данни?
Допустимо ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася от името на администратора на лични данни при откази по искания на субекти на данни съгласно чл. 15-22 от Регламент (ЕС) 2016/679 и налице ли е надлежно упълномощаване в случая?
Изпълнил ли е съдът задължението си да събере всички относими доказателства и да извърши надлежен правен анализ на фактите и приложимите разпоредби, включително относно законосъобразността на издадения отказ и обосноваността на съдебното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Кредирект“ ЕООД, срещу Решение №******г. на Административен съд-София град (АССГ), постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменен отказ, обективиран в писмо от „Кредирект“ ЕООД по заявление на М. Б. Р. от 29.06.2025 г., за предоставяне на копие от договор за заем, заедно с всички съпътстващи документи; делото е върнато за ново произнасяне в тази част, при спазване указанията на съда; „Кредирект“ ЕООД е осъден да заплати разноски по делото.
Касаторът навежда доводи за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.