Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е да се приеме недобросъвестност на осигуреното лице единствено въз основа на невъзможността на осигурителя да представи първични трудовоправни документи?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестността по чл. 114, ал. 1 КСО при оспорване на административен акт, с който се отказва пенсия или се иска връщане на неправомерно получени осигурителни плащания?
Явява ли се представянето на трудови книжки и удостоверения за осигурителен стаж и доход с невярно съдържание достатъчна предпоставка за квалифициране на поведението на осигуреното лице като недобросъвестно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Благовеста Липчева по административно дело №******г.
Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/.
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – Пазарджик, подадена чрез процесуален представител, против Решение №******г. на Административен съд (АС) – Пазарджик, постановено по адм. дело №******г., с което е отменено Решение №******г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при необоснованост и в противоречие ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.