Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как се определя компетентността между административните и общите съдилища при искове за обезщетение за вреди, причинени от действия или бездействия на разследващи органи в досъдебното производство?
Коя е правилната правна квалификация на исковите претенции за вреди, свързани с процесуални действия или бездействия на разследващите органи – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ или по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ?
В какви случаи действията или бездействията на разследващите органи в досъдебното производство могат да се разглеждат като административна дейност и подлежат ли те на контрол по реда на АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Диан Василев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. П. срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което са отхвърлени предявените с исковата му молба против Софийска дирекция на вътрешните работи (СДВР) претенции за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната лихва до окончателното плащане на претенциите, свързани с неправомерни бездействия на служители на ответника.
В жалбата се твърди неправилност на решението поради ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.