Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение на чл. 379, ал. 1 НРД за МД за 2023 – 2025 г., когато за един пациент е отчетена и заплатена повече от една клинична пътека за периода на хоспитализация вместо комплексно лечение по една КП?
Спазени ли са изискванията на чл. 76а ЗЗО относно компетентността на органа, формата и съдържанието на поканата за възстановяване на суми, получени без правно основание от лечебното заведение?
Противоречи ли на чл. 385 НРД за МД за 2023 – 2025 г. отчитането и заплащането на дейност по две клинични пътеки (терапевтична/диагностична и хирургична), когато още при първоначалната хоспитализация са били налице индикации за оперативно лечение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЮЛИЯ ТОДОРОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас“ АД, представлявана от проф. д-р В. Г., срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас, с което жалбата на лечебното заведение срещу Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №******г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Бургас (РЗОК – Бургас) е отхвърлена. Релевират се доводи за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.