Анотация
Предмет на делото
Въпроси
От компетентността на кои органи е да установят характера на увреждането (травматично или нетравматично) и неговата причинна връзка с трудовата злополука, и каква е последователността на произнасяне по тези въпроси?
При какви условия и с какви процесуални изисквания може да бъде оттеглен административен акт по реда на чл. 156, ал. 1 АПК, когато има няколко заинтересовани страни?
В какъв обем НЕЛК следва да се произнася при обжалване на решения на ТЕЛК относно временната неработоспособност – необходимо ли е да се доказва причинна връзка между трудовата злополука и увреждането, или е достатъчно да се установи наличието на временна неработоспособност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Алфа комерс“ ООД със седалище в гр. Шумен, представлявано К. Х. К., чрез адв. Р. Младенова, срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Шумен. Излагат се доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. В жалбата се излагат твърдения за липса на анализ на доводи във връзка с противоречия между медицински документи. Подчертава се, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.