Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е значението на липсата на нотификация и възможността за отстраняване на грешки по чл. 405, ал. 6 и ал. 8 НРД за МД 2023-2025 г. при констатиране на нарушения при отчитане на лекарствени продукти?
Коректно ли е квалифицирано нарушението при непредоставяне на задължителна информация за епикриза в ежедневните файлове като нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или следва да се квалифицира като нарушение на изискванията за работа с медицинска документация?
Допустимо ли е налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г. при липса на установени последици за качеството на медицинската помощ, произтичащи от неподаването на информация за епикризата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса(РЗОК) – гр. Бургас, чрез пълномощник, срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд(АС) – гр. Бургас, с което по жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение(УМБАЛ) Дева Мария“ ЕООД с ЕИК 200800019е отменена Заповед за налагане на санкции №******г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – гр. Бургас.
В касационната жалба се твърди необоснованост и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.