Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Отговаря ли на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 национално законодателство, което позволява съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени лица до смъртта им, включително когато са реабилитирани, без периодична проверка на необходимостта и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването?
Допустимо ли е съхранението на лични данни за полицейски цели да продължи и след реабилитация на лицето, като се отчита различната цел на института на полицейската регистрация спрямо института на реабилитацията?
Следва ли административният орган при преценка на необходимостта от съхранение на лични данни да отчита профила на извършителя, тежестта и системността на престъпленията, или настъпилата реабилитация автоматично води до заличаване на данните?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГДНП/, чрез процесуален представител, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. от Административен съд – София – град /АССг/, с което е отменена негова Заповед №******г., с която е отказано снемането на полицейска регистрация на А. И. К., [ЕГН], peг. №******г. по описа на 09 РУ – СДВР и преписката е върната на директора на ГДНП за ново произнасяне при съобразяване с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.